ปัจจุบันนี้โลกออนไลน์ ทำให้เราได้เห็นอะไรมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็น สิ่งที่ไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น ก็เกิดขึ้นให้ได้เห็นจากกรณีที่ปรากฏเป็นข่าวในสื่อออนไลน์ตอนนี้ว่า ชายหญิงคู่หนึ่งได้ถ่ายคลิปการมีเพศสัมพันธ์กันที่ใต้ต้นไม้แล้วได้เผยแพร่ลงในแอพลิเคชั่นหนึ่ง หลังจากนั้นก็เกิดเหตุพายุพัดต้นไม้ใหญ่ล้มลงมา ซึ่งการที่ต้นไม้ใหญ่อายุเกือบ 100 ปีล้มลงมานั้น ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ไปต่างๆนานา โดยชาวบ้านส่วนหนึ่งเชื่อว่าการกระทำของชายหญิงคู่นี้ทำให้เกิดความอัปมงคล จึงทำให้เกิดอาเพศ แต่ก็คงต้องแล้วแต่ความเชื่อของแต่ละบุคคล
ซึ่งการกระทำของชายหญิงคู่นี้ นับว่าเป็นการกระทำที่มีความผิดทางกฎหมายตามมาตรา ๓๘๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งได้บัญญัติไว้ว่า
“ มาตรา ๓๘๘ ผู้ใดกระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัล โดยเปลือยหรือเปิดเผยร่างกาย หรือกระทำการลามกอย่างอื่น ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าพันบาท ”
นอกจากนี้ยังมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา ๑๔(๔) อีกด้วย ซึ่งมาตราดังกล่าวได้บัญญัติไว้ว่า
“ ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปีหรือปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๔)นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ ” จากข้อมูลด้านกฎหมายข้างต้นจะเห็นได้ว่าการกระทำของชายหญิงคู่นี้ ไม่ได้มีโทษปรับเพียงเล็กน้อยตามมาตรา ๓๘๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่ยังมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ซึ่งระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปี และปรับไม่เกิน ๑๐๐,๐๐๐ บาท หรืออาจทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งถือได้ว่าเป็นโทษหนักเลยทีเดียว ฉะนั้นเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ก็คงจะพูดไม่ได้เสียทีเดียวว่าเป็นเรื่องของคนสองคน หากได้กระทำในที่สาธารณะ เพราะส่งผลต่อบุคคลอื่น ไม่ใช่ทุกคนที่จะอยากเห็นการกระทำดังกล่าว ดังนั้นก่อนที่จะกระทำการอะไรสักอย่างหนึ่งต่อหน้าสาธารณะชน ควรคิดไตร่ตรองให้ดีเสียก่อน ไม่เช่นนั้นอาจต้องเป็นคดีความได้ทั้งนี้ ตามมาตรา ๓๘๘ แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้นอาจจะเห็นได้ว่ามีโทษปรับเพียงเล็กน้อย คงจะไม่มีคดีขึ้นสู่ศาล แต่อย่างไรก็ตามอย่าชะล่าใจไป เนื่องจากเคยมีคดีขึ้นสู่ศาลฎีกามาแล้ว
คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๖๖๘/๒๕๕๑
จำเลยกรีดกระโปรงนักเรียนของผู้เสียหาย แล้วใช้ลำตัวของจำเลยเบียดที่ลำตัวด้านหลังของผู้เสียหายพร้อมกับใช้อวัยวะเพศของจำเลยดันที่บริเวณก้นของผู้เสียหายขณะอยู่บนรถไฟฟ้าต่อหน้าผู้โดยสารจำนวนมาก ภายหลังจากนั้นจำเลยใช้มือชักอวัยวะเพศของจำเลยเข้าออกเพื่อสำเร็จความใคร่ของตนบนสถานีรถไฟฟ้า จำเลยกระทำการดังกล่าวก็เพื่อกระทำอนาจารผู้เสียหายและกระทำการลามกอันควรขายหน้าต่อธารกำนัล การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำต่อเนื่องเชื่อมโยงในวาระเดียวกัน โดยมีเจตนาเพื่อกระทำอนาจารผู้เสียหายและเป็นผลมาจากการกระทำอนาจาร ลักษณะของเจตนาในการกระทำผิดเป็นอันเดียวกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียวมิใช่หลายกรรม แม้โจทก์บรรยายฟ้องแยกเป็นข้อ ๆ เพื่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำหลายกรรมต่างกันและจำเลยให้การรับสารภาพก็ตาม ก็ไม่ทำให้การกระทำของจำเลยเป็นหลายกรรมต่างกันได้